In Trentino e in Sud Tirolo l’affermazione del centrosinistra autonomista
26 Febbraio 2013
Gesti moderni di un papa antico
1 Marzo 2013
La seconda cosa che mi sconcerta non è il voto al partito di Beppe Grillo, fenomeno a pensarci bene non nuovo ed in una certa misura prevedibile. E’ l’opacità della politica nel non saper comprendere per tempo quel che stava avvenendo in questo paese, affidandosi sino all’ultimo ai sondaggi piuttosto che essere in grado di rilevare come Berlusconi fosse capace di interpretare e di intercettare meglio di chiunque altro gli effetti del berlusconismo. Questo ci descrive quanto siano appannati (se non del tutto svaniti) i sensori dei partiti verso i processi sociali e culturali di questo paese. Ci racconta di una politica che sorvola i territori, dove quest’ultimi sono ridotti a terminali
acefali di macchine elettorali che si muovono fra sondaggi sempre meno affidabili e campagne pubblicitarie che si rapportano alla politica come un prodotto da vendere.
Il terzo aspetto che mi preoccupa è l’abisso che ci separa dall’Europa: nel voto, se pensiamo che lo schieramento "anti euro" viaggia non lontano dal 60% dei consensi, come nelle categorie della politica quando non sa comprendere che quello europeo non è un punto programmatico, ma lo sguardo ineludibile su un presente sempre più interdipendente. Sconcerta che l’Europa – nelle proposte elettorali come nelle intenzioni di voto – sia l’ultima delle preoccupazioni, la grande assente prima e dopo il voto se non in negativo. So bene quanto l’Europa non sia nelle corde degli italiani, non lo dico dunque come motivo di appeal elettorale, ma per prendere atto che la politica naviga a vista, incapace di guardare oltre l’orizzonte nazionale, sempre più fuori scala. L’Europa è parte di un altro schema di gioco che ha l’altra faccia nell’approccio territoriale. Questo, a mio avviso, significa cambiare. Non è la rottamazione, né l’aggressività con cui si imposta una campagna elettorale… e nemmeno la fatidica "conquista del centro", categoria scomparsa insieme ai voti "moderati". E’ un modo diverso di osservare i problemi e di pensare la politica.
Sento un po’ di amici in varie parti del paese e, nello sconcerto per l’esito del voto, mi rendo conto che ci si attende qualcosa. Non solo per uscire da questa situazione di impasse in cui questo paese si è cacciato. Su questo piano, l’aver conseguito la maggioranza seppur molto relativa tanto alla Camera che al Senato (qui i nostri sei senatori, per ore non conteggiati, fanno la differenza) pone la coalizione "Italia. Bene Comune" ed il suo candidato presidente Pierluigi Bersani almeno nella condizione di poter avanzare una proposta, anche perché tornare alle urne nel semestre di scadenza del Presidente della Repubblica non è possibile. E dunque l’unica cosa possibile è
definire un programma minimo di cinque o sei cose da fare e su questo andare a cercare i numeri al Senato (dando per acquisito che alla Camera ci sono). E trovare una proposta di qualità (e largamente condivisa) per il nome del nuovo inquilino del colle.
Ma la domanda va oltre l’immediato e la discussione di queste ore se Renzi non sarebbe stato più efficace di Bersani mi sembra davvero stucchevole. Perché non è questo il punto. La necessità di un cambio di sguardo ci interroga innanzitutto se può essere il PD il protagonista di questo scarto. Non so rispondere. Avverto e condivido nelle conversazioni telefoniche semplicemente l’esigenza di intraprendere un percorso di pensiero e di relazioni con quel che i territori esprimono di interessante e che la politica non riesce (o non sembra interessata) ad intercettare. Non una proposta elettorale, ma un itinerario attraverso le regioni italiane (ma anche alpine e mediterranee) dove ascoltare, scambiarsi esperienze, interrogarsi sulle parole e immaginare che la politica possa trovare il terreno più consono ad una forte ristrutturazione, delle idee come delle forme dell’agire.
Cominceremo da qui, da questa nostra terra che ancora una volta si dimostra laboratorio di civiltà politica. Ma contestualmente intendo chiamare a raccolta i pensieri di mezzo che – come ho continuato a dire in queste settimane – insieme allo zaino delle terre alte vogliano dotarsi della topolino amaranto di una nuova narrazione regionale evocata nella "Leggenda dei monti naviganti" per percorrere le strade e i borghi che la politica nazionale non sa più vedere.
2 Comments
gli ultimi sondaggi davano gli anti-euro nei paesi PIIGS al 20-21%. Questo è l’unico dato che conta. L’unico che ha detto di voler uscire dall’euro è stato Berlusconi, per acchiappare un po’ di voti. Dopo il voto, la questione è stata abbandonata. E Grillo si è sempre dichiarato europeista.
L’europeismo è perciò ampiamente maggioritario in Italia e l’euroscetticismo è minoritario perfino nel Regno Unito (grazie ai gallesi eurofili).
Io, invece, come Barbara Spinelli (super-europeista), penso che il M5S sia un fenomeno nuovo, un populismo diverso, che va aiutato a maturare e il laboratorio di civiltà politica non può essere un fortilizio che tiene fuori i “barbari”, ossia una buona fetta della cittadinanza. Un laboratorio è aperto a chiunque voglia sperimentare, è aperto al confronto, è aperto al cambiamento.
Caro Stefano, vorei che tu avessi ragione. Vorrei che l’Europa fosse nel cuore degli europei e anche in quello degli italiani, ma così non è. Tanto da orientare la politica (non solo quella italiana), condizionando anche quest’ultima campagna elettorale. Peraltro, è mia convinzione che fra i partiti che pure si esprimono a favore dell’euro e dell’Europa, poi in realtà ci si guardi bene dal sostenere politiche di cessione di sovranità, tanto verso l’Europa quanto verso i territori, favorendo così la paura verso l’Europa centralista. L’Europa degli stati, come nella sostanza dicevano Spinelli, Rossi e Colorni nel loro manifesto, è un ossimoro.
Quanto al M5S, non credo sia utile a nessuno l’idea di bollarlo o di cacciarlo in un angolo, perché questa cosa altro non farebbe se non rafforzarne le tendenze più aggressive. Quindi attenzione e apertura nei confronti degli eletti. Ma ciò non significa esimerci da un giudizio politico (come cerco di averlo verso ogni proposta politica che si rivolge ai cittadini e agli elettori). Ed in questo a me pare di non vedere affatto un fenomeno nuovo. Il mix di sconfitta e di rancore sociale che esprime ha molto a che vedere con fenomeni che abbiamo conosciuto nel corso del ‘900, dal diciannovismo in poi.
Comunque sono d’accordo con te che la civiltà politica non debba e possa permettersi di essere un fortilizio, come dici tu. Proprio per questo è giusto osservare, indagare, cercare di capire, ma se mi permetti anche di esprimere un’opinione politica e culturale.
E su questo, mi spiace, il grillismo è figlio legittimo del tempo che l’ha prodotto ovvero del berlusconismo, nei contenuti come nelle forme dell’agire.
Pronto a cambiare idea, come sempre cerco di fare.